泡泡网显卡频道3月29日有关fraps测显卡推迟引发的评论渐渐的变大了，Anandtech联合AMD从Fraps软件的作业原理解说了它测出的推迟实践上并不实在。此前参加过这场评论的己方也纷繁出了新的评测或许文章来进一步讨论这个问题。

  Pcper早前就提出了一个新的办法，那便是运用高速视频收集卡来捕捉显卡输出的视频，然后用软件剖析其间的推迟和帧速，现在这个想象也从探索阶段变成实践了，他们最新的评测中就专门介绍了这套体系及它测出来的成果。

  作出回应的还有NVIDIA，他们在官方Blog中发布了自己开发的东西——FACT，全称是Frame Capture Analysis Tools，也便是帧收集剖析东西，它由一套视频收集卡、专用剖析软件以及脚本组成，经过它能够剖析收集得来的数据。

  NVIDIA开放了这套体系，作为帧推迟问题最早的提出者，Techreport网站也运用NVIDIA的FACT体系做了新的评测，其实上Ppcper那套体系也不是他们自己提出的，实践用的也是NVIDIA的FACT体系。

  现在的工作就好玩了，Anandtech和AMD的观点差不多，Fraps由于过早介入了烘托进程，它测验的成果并不一定牢靠，可是他们的问题就在于：尽管解说了fraps不靠谱的理由，但没解说为什么相同的软件下，Fraps记载的N卡的体现仍然比A卡要好，并且AMD也没有提出自己的检测体系或许办法，Anandtech说是会有新的测验办法，可是现在还没有完善，还没有正式发布。

  NVIDIA和Pcper、Techreport算是一方，他们运用的是一套高速视频收集卡来收集显卡输出的数据，经过专用软件和脚原本剖析推迟和卡顿，这套体系现在看起来并没有缝隙了，由于它直接提取的便是显卡输出的，避免了软件瓶颈。

  具体的测验及剖析翻译起来还需要一些时刻，小编从二者的测验项目中挑选了都有的老滚5做个简略阐明。

  TR的数据表格更简单看理解一些，从中咱们我们能够得知这两点：首要，FACT视频收集体系测得的推迟的确比fraps记载的更低，这阐明AMD质疑fraps的原理是对的，它收集到的推迟数据的确比应有的水平要高。

  Pcper的推迟分布图体现也差不多，HD 7970 CF的动摇比GTX 680 SLI要大，至于单卡状况，这两家的测验中HD 7970反倒比GTX 680要好一些了。

  现在来看，这两种争辩其实没什么肯定的好坏之分，AMD说fraps不牢靠也得到验证了，不过AMD仍是不能脱节其显卡帧推迟、特别是多卡体系下的帧推迟不够好的质疑，还好他们也没有文过饰非，此前就现已承认了这样的一个问题，从这几版的驱动来看仍是在改进了。■